您当前的位置: 首页 > 体育

陈水扁封存机要费贪腐案重要证据

2018-12-05 18:39:23
陈水扁封存机要费贪腐案重要证据 陈水扁强制封存“机要费”贪腐案重要证据的做法,让司法界和媒体圈内同时产生“寒蝉效应” 国际先驱导报特约撰稿张丝思发自北京 “司法,总是要被政治玩弄的。

”这句话用来形容台湾当前的“机要费”贪腐案的审理,再合适不过。

9月以来,陈水扁不断出招,阻挠“机要费”案的调查审理,已到无所不用其极的地步。

而从他发动“释宪”、质疑法官、封存证据等一系列动作可以看出,这名毕业于台大法律系的“高材生”,对当年美国“水门案件”的审理攻防,深有研究。

陈水扁辣手封存证据 “机要费”贪腐案9月7日开庭前,“总统府秘书长”叶菊兰发出公函,表示陈水扁已根据今年6月“大法官第六二七号解释”和“《机密保护法》第7条、12条”,将该案相关的三项证据重新核定为“机密”,“并应保密”。

被陈水扁核定保密的,包括扣押的2000年1月至2006年6月30日的“机要费”核销发票、单据、电磁纪录,侦查中的陈水扁、吴淑珍夫妇等相关人士询问笔录等等。

这样一来,当初检察官辛苦侦查所得的犯罪证据,全都成为“机密”,台北地方法院审理“机要费”一案的困难越来越大。

9月12日,台湾“审计部审计长提名人”林庆隆在“立法院”间接驳斥陈水扁的决定。

他认为,依“《预算法》”规定,“机要费”全部属于公开预算,而“国家机密”也不等于机密预算,机密预算也不可以事后核定。

14日上午,台北地方法院秘密开庭,台检方公诉检察官主张陈水扁核定违法。

效仿尼克松“水门兵法” 其实,从陈水扁屡次干扰“机要费”贪腐案的背后,我们看到了美国前总统尼克松的影子。

20世纪70年代初,美国在审理尼克松的“水门案件”时,需要尼克松交出关键证据——白宫的电话录音带。

尼克松以“此举会打破三权分立,造成对行政权的侵害”为由予以谢绝。

这个理由被法院驳回后,尼克松又提出当年美国正与苏联就中东危机谈判,继续审理“水门案件”会对美国形象和国家利益造成伤害的理由。

终,法院以8票赞成、1票弃权的结果,要求尼克松交出所有的录音带。

至于尼克松提出的国家利益的因素,大法官们认为,虽然总统享有行政豁免权,但是这种豁免权不能压倒刑事司法的法律既定程序所提出的根本要求。

水门案件终以尼克松的下台而告终。

“寒蝉效应”已经产生 透过35年前的尼克松,来看今日之陈水扁,其出招套路非常相似。

今年年初开庭以来,陈水扁不断阻止审理过程,吴淑珍连续称病不出庭十余次,同时陈水扁发动“

推荐阅读
图文聚焦